Elektrik Çarpması Tazminat Davası Tazminat Davası Cevap Dilekçesi

Elektrik çarpması tazminat davası için cevap dilekçesi örneğidir.

BAFRA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO:

DAVALI: ....................................... (T.C No:......................................)

Adres:

DAVACILAR:

1- ...........

2-.........

3- ........

4- ........

5- ........

VEKİLİ: Av. ..............

KONU: Davaya karşı cevaplarımın, itirazlarımın sunulması ve davanın reddi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

Davacı tarafın, hakkımda açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasını kabul etmiyorum. Dava konusu üzücü olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurum, ihmalim veya hukuki sorumluluğum bulunmamaktadır. Aşağıda açıklayacağım nedenlerle davanın hakkımda husumet ve esas yönünden reddi gerekmektedir.

PASİF HUSUMET İTİRAZIM

Davacılar, beni salt olay yerinin (tarla) maliki olmam sebebiyle davalı olarak göstermişlerdir. Ancak, kazanın meydana geldiği Bafra ilçesi Hüseyinbeyli Mahallesi .......Ada ..........Parsel numaralı taşınmaz bana ait olsa da, bu taşınmazı davalılardan ..............'e kiraladım ve kullanım hakkını devrettim. Olayın meydana gelmesine sebebiyet veren unsur "tarla"nın kendisi değil, tarlanın üzerinden geçen ve mülkiyeti ile işletmesi bana ait olmayan "elektrik nakil hattı"dır.

Dosya kapsamındaki Jandarma ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere;

Tarlayı fiilen kullanan ve tarımsal faaliyeti yürüten kişi kiracı .............................'tir.

Kazaya sebebiyet veren elektrik hattının sahibi ve işleteni ....................................'tır.

Genel elektrik dağıtım ve denetim sorumlusu ................................... Elektrik Dağıtım A.Ş.'dir.

Taşınmazın zilyetliğini kiracıya devretmiş olup, arazideki fiili hakimiyetim, ve denetim yetkisini sözleşme süresince kiracıya bırakmışımdır. Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, taşınmaz malikinin sorumluluğu için taşınmazın kullanımı ve denetimi ile zarar arasında illiyet bağı bulunmalıdır. Somut olayda bu bağ benim açımdan kurulamaz. Nitekim Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin benzer bir olayda verdiği kararda; "davalı ...’a yönelik tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de" şeklindeki değerlendirme ile mülkiyet hakkı dışında fiili denetim yetkisi bulunmayan malikin sorumluluğunun bulunmadığına işaret edilmiştir (Yargıtay - 3. Hukuk Dairesi - 2022/5640).

1-) Olayın sebebi, tarlanın toprağından veya yapısından kaynaklanan bir eksiklik değil, tarlanın üzerinden geçen "elektrik nakil hattı"nın kopmasıdır. Hukuken enerji nakil hatları, Türk Borçlar Kanunu'nun 69. maddesi kapsamında "yapı eseri" olarak kabul edilmektedir. Bu yapı eserinin maliki ben değilimdir.

Dosyadaki ifade tutanaklarında, hattın sahibi olan ...................................., "Bahse konu elektrik kablosunun hattı bana aittir. Ben bu elektrik hattını tarlayı sulama alanında kullanmaktayım." diyerek mülkiyeti ve işletme sorumluluğunu açıkça kabul etmiştir.

Yargı kararlarında "Enerji nakil hatları da yapı eseri niteliğinde olup, davalı şirket, dava konusu yangına sebep olan elektrik hattının malikidir." (İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - 2022/772) denilmek suretiyle, sorumluluğun arazi sahibine değil, hattın malikine ait olduğu vurgulanmıştır. Ben bu hattın maliki, işleteni veya bakım sorumlusu değilim. Dolayısıyla, başkasına ait bir yapı eserinden (elektrik hattından) kaynaklanan zarardan dolayı taşınmaz maliki olarak sorumlu tutulmam hukuken mümkün değildir.

2-) Bir an için kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği sorumlu olabileceğim düşünülse dahi, olayda illiyet bağını kesen "üçüncü kişinin ağır kusuru" mevcuttur. Yargıtay kararlarında açıkça belirtildiği üzere; "Uygun illiyet bağı ancak üç halde kesilir. Bunlar mücbir sebep, zarar görenin ağır kusuru ve üçüncü kişinin ağır kusurudur." (Yargıtay - 3. Hukuk Dairesi - 2024/382).

Somut olayda illiyet bağını kesen faktörler şunlardır:

Hat Sahibi ....................................'ın Kusuru: Hattın bakımını yapmamış, kabloların sarkmasına neden olmuş ve en önemlisi, hasat yapılacağını bildiği halde ve hattı kapattığını söylemesine rağmen, elektriği tedbirsizce tekrar açmıştır. Kendi ifadesinde ".........................isimli şahıs hasatı yaptıktan yaklaşık 3 gün sonra kendim giderek buzdolabında bulunan malzemelerin bozulmaması için elektrik şartelini açtım." diyerek, sahadaki güvenliği kontrol etmeden elektriği açtığını ikrar etmiştir.

..........................'ın Denetim Eksikliği: Bölgedeki elektrik dağıtım şirketi, hatların güvenliğini denetlemekle yükümlüdür. Yargıtay kararlarında "hava hatlarının denetimi" ve "kuvvetli akım tesislerinin denetimi" (Yargıtay - 3. Hukuk Dairesi - 2022/5640) yükümlülüğü vurgulanmıştır.

Vefat etmiş olan ......................., mülkiyeti şahsıma, işletmeciliği ..............................'e ait olan taşınmaza bilgimiz ve rızamız olmadan girmiştir. ................................'in bu hukuka aykırı eylemi gerçekleştirmesi sonucu vefatı gerçekleşmiştir. Vefat edenin ağır kusurunun da olduğu göz ardı edilmemelidir. Zira söz konusu tarla özel mülkiyet vasfında olup kamuya açık bir alan değildir. Tapu kayıtları celp edildiğinde de taşınmazın vasfı ortaya çıkacaktır.

Üzerime düşen tüm özen yükümlülüğünü yerine getirmişimdir. İfademde de belirttiğim üzere; "Ben de konu ile ilgili olarak ............................... isimli şahsı arayarak, yüz yüze defalarca söylememe rağmen herhangi bir müdahalede bulunmadan sürekli bu konuyu geçiştirdi." Tehlikeyi yetkiliye bildirdim, ancak hattın maliki gerekli önlemleri almamıştır. Elektrik hattına fiziksel müdahale edebilecek yetkim ve yetkinliğim yoktur. Bu nedenle, üçüncü kişilerin (hat sahibi ve işletenlerin) ağır kusuru, Benim ile zarar arasındaki illiyet bağını tamamen kesmiştir.

Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre; "Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin varlığı durumunda (mücbir sebep, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) sorumluluktan kurtulabilir." (Yargıtay - 3. Hukuk Dairesi - 2016/18549). Olayımızda bu şartlar gerçekleşmiştir.

3-) Tarafımın olayda hiçbir kusuru yoktur. Müteveffanın ölümü ile sonuçlanan elim olay, tamamen kontrol alanım dışında gerçekleşmiştir. Zira eşimin %97 engelli olması sebebiyle uzun zaman tedavisiyle ilgilendim. Bu süreçte ilgili taşınmazın ekim biçimi ile ilgilenemediğim için taşınmazı aktif olarak kullanmadım. Sonrasında eşimin vefatı ve kendi rahatsızlıklarım sebebiyle taşınmaza adım dahi atmadım. Kusur oranlarının tespiti teknik bir konu olup, uzman bilirkişilerce belirlenmelidir. Yargıtay, bu tür davalarda "vefat edenin bölüşük kusuru konusunu ancak uzman bilirkişi raporu ile tespit edebilecektir" (Yargıtay - 3. Hukuk Dairesi - 2021/6104) görüşündedir.

Yapılacak bilirkişi incelemesinde; elektrik hattının standartlara uygunluğu, bakım sorumluluğunun kime ait olduğu, elektriğin kim tarafından açıldığı ve müteveffanın veya diğer davalıların eylemleri incelendiğinde kusursuzluğum ortaya çıkacaktır.

4-) Davacıların talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarları fahiştir ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak niteliktedir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, maddi tazminat hesaplamasında müteveffanın yaşı, geliri, bakiye ömrü ve davacıların destek ihtiyaçları somut verilerle ve aktüerya hesabı ile belirlenmelidir. Manevi tazminat ise bir zenginleşme aracı olmamalıdır. Ayrıca müteveffanın olaydaki müterafik kusuru da (tehlikeli alanda bulunması vb.) tazminattan indirim sebebi olarak değerlendirilmelidir.

HUKUKİ NEDENLER: TBK, HMK, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER: Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .......................

Soruşturma sayılı dosyası (Celbini talep ederim), Tapu kayıtları, Tanık beyanları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Yemin ve sair yasal deliller.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle;

Hakkımda açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,

Mahkemeniz aksi kanaatte ise, olayda kusurum bulunmadığından ve illiyet bağı üçüncü kişilerin ağır kusuru ile kesildiğinden davanın ESASTAN REDDİNE,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Davalı